Mada Masr: lệnh đóng cửa và hai thủ tục tố tụng riêng biệt
· Ban biên tập BehindLines
Ngày 27 tháng 10, tòa án xét xử tội nhẹ tại New Cairo đã ra lệnh đóng cửa cơ quan báo chí độc lập Mada Masr và phạt tổng biên tập Lina Attalah ba triệu bảng Ai Cập. BBC và Al Jazeera đưa tin bà bị kết án vì điều hành trang tin không có giấy phép. Theo cơ quan báo chí này, bà được trả tự do vài giờ sau đó, sau khi tiền phạt được nộp.
Nộp phạt không đồng nghĩa lệnh đóng cửa được hủy
Việc trả tự do liên quan đến thời gian bà bị giữ sau phiên tòa này. Chỉ riêng điều đó không đủ để xác định lệnh đối với trang tin đã được hủy bỏ. Al Jazeera cũng đưa tin tòa ra lệnh tịch thu thiết bị; thông tin trong bài không xác định được thời điểm một vụ thu giữ đã thực sự diễn ra.
Tranh chấp xoay quanh giấy phép hoạt động. Mada Masr cho biết đã nhiều lần xin giấy phép kể từ năm 2018. Theo Al Jazeera, năm 2023, một tòa hành chính giữ nguyên quyết định từ chối của cơ quan quản lý, với lý do thiếu bằng chứng đăng ký nhãn hiệu. Luật sư của cơ quan báo chí bác bỏ lý do đó và nói đã cung cấp giấy chứng nhận. Cùng bài viết cho biết một đơn mới vẫn chờ giải quyết từ tháng 6 năm 2023. Theo Al Jazeera, khi ấy chưa có bình luận chính thức tức thời về phán quyết.
Một bản án khác được biết khi làm thủ tục ra về
Hai hãng tin còn thuật lại thông tin khác từ Mada Masr: trong lúc làm thủ tục trả tự do, Lina Attalah được cho là đã biết về bản án một năm tù được tuyên vắng mặt bà vào năm 2024. Các luật sư đã tiến hành phản đối bản án, với phiên xét xử lại được thông báo vào ngày 11 tháng 11 trong vụ riêng biệt này.
Vì vậy, không nên mô tả hình phạt đó như một năm tù vừa được quyết định tại phiên tòa ngày 27 tháng 10. Ngày 11 tháng 11 được thông báo chỉ là một bước tố tụng sắp tới, chưa cho biết kết quả.
Theo Al Jazeera, chủ tịch nghiệp đoàn nhà báo Khaled el-Balshy cho biết tổ chức của ông dự định kháng cáo phán quyết ngày 27 tháng 10. Thông báo này không xác nhận rằng đơn đã được nộp, cũng không xác nhận việc đình chỉ thi hành lệnh đóng cửa.
Amnesty International yêu cầu hủy phán quyết và chỉ trích tác động của nó đối với báo chí. Đây là lập trường của tổ chức, không phải quyết định tư pháp. Người đọc cần theo dõi riêng diễn biến của lệnh đóng cửa và vụ án còn lại, tránh nhầm lẫn giữa nộp phạt, được trả tự do và chấm dứt tố tụng.