Ả Rập: mũi đá 125.000 năm tuổi, có thể từng tẩm độc
· Ban biên tập BehindLines
Các nhà khảo cổ mô tả, trên tạp chí Science ngày 12 tháng 11 năm 2026, một di chỉ 125.000 năm tuổi bên bờ một hồ cổ ở miền nam Ả Rập Xê Út. Những mũi đá ở đó mang dư lượng hóa học có thể là dấu vết của chất độc dùng để săn bắn. Live Science, Gizmodo và The Conversation, nơi các thành viên của nhóm nghiên cứu viết bài, đã đưa tin về công trình này.
Một hồ nước giữa sa mạc
Di chỉ có tên 'Uruq Aljelibah, nằm trong sa mạc Empty Quarter (Quart vide), một trong những sa mạc nóng và khô nhất thế giới. Theo Live Science, nơi đây từng có một hồ nước ngọt rộng khoảng 340 km2, sâu tới 29 mét. Hóa thạch gợi ý sự hiện diện của hà mã, trâu, đà điểu, lạc đà, linh dương gazelle và oryx. Live Science và The Conversation cho biết đã thu thập hơn 5.500 vật bằng đá; Gizmodo nêu con số khoảng 5.000. Theo The Conversation, một số mảnh có thể ghép lại với nhau, giúp xác định nơi công cụ được chế tác. Việc xác định niên đại dựa trên tín hiệu phát quang của các hạt cát bị chôn vùi, các tác giả giải thích trên The Conversation.
Vũ khí ghép nhiều chất liệu
Nhiều mũi đá có vết vỡ phù hợp với các cú va chạm khi đi săn, và việc soi kính hiển vi cho thấy dấu vết mô động vật gần đầu mũi. Theo The Conversation, trên một mũi, nhựa cây và sợi thực vật gần phần đế gợi ý rằng nó từng được dán và buộc vào cán; các tác giả không thể nói nó được ném hay đâm. Các phân tích hóa học cho thấy những hợp chất liên quan đến cây độc làm tên, Acokanthera schimperi, có độc tố tác động lên tim. Live Science cho biết thợ săn châu Phi từng bôi chiết xuất của loài cây này lên mũi giáo và mũi tên. Những mũi tên tẩm độc được xác định gần đây ở Nam Phi có niên đại khoảng 60.000 năm.
Thận trọng có chủ ý
Chris Clarkson, thuộc Viện Max-Planck về Địa nhân học và Đại học Griffith, nhấn mạnh với Live Science rằng nhóm chưa chứng minh được chất độc được điều chế ra sao hay có hiệu quả không. Ông nói đây có thể là bằng chứng cổ nhất về vũ khí săn bắn tẩm độc, chứ không phải một trường hợp đầu tiên không thể bác bỏ. Eleanor Scerri, thuộc Viện Max-Planck, người không tham gia nghiên cứu, đánh giá lượng bằng chứng về cách chế tạo và sử dụng công cụ là đáng chú ý. Jeffrey Rose, thuộc Đại học Algarve, cũng không tham gia công trình, lưu ý rằng các di chỉ trong khu vực có cả công cụ đá lẫn xương động vật là hiếm.
Vì sao điều này quan trọng
Theo Gizmodo, những kết quả này làm thay đổi quan niệm cho rằng bán đảo Ả Rập chỉ là hành lang đi qua giữa châu Phi và châu Á: các nhóm người đã chọn định cư ở đó. Bài của The Conversation nói thêm rằng chưa rõ cư dân đã đi đâu khi khí hậu trở nên khô hơn. Clarkson cho Gizmodo biết nhóm sẽ tiếp tục nghiên cứu dư lượng chất độc, vốn chưa rõ cách điều chế và hiệu quả, đồng thời khảo sát các di chỉ khác gần hồ.