Thước đo rủi ro để so sánh rừng với lưu trữ dưới lòng đất
· Ban biên tập BehindLines
Làm sao so sánh rủi ro của một dự án rừng với rủi ro của việc lưu trữ CO2 trong địa tầng? Các nhà nghiên cứu đề xuất một thước đo chung, gọi là "Carbon at Risk" (carbon có rủi ro). Theo thông cáo của Đại học Exeter được Phys.org đăng lại ngày 6/11, bài báo về thước đo này đã được đăng trên tạp chí Nature Climate Change. Một tấm áp phích không ghi ngày của trường nêu cùng công trình này là sắp đăng trên tạp chí đó; chúng tôi chưa thể kiểm chứng trực tiếp tình trạng xuất bản trên trang của tạp chí.
Vấn đề của cách dán nhãn
Theo Phys.org, rủi ro của các dự án loại bỏ carbon phần lớn được mô tả bằng nhãn định tính: vĩnh viễn hay không, dựa vào thiên nhiên hay kỹ thuật. Vì vậy người mua và các tổ chức bảo hiểm thiếu một cơ sở định lượng chung để so sánh. Áp phích bổ sung rằng thị trường dựa vào các nhãn này và các quy tắc dự phòng cố định, vốn không cho biết xác suất, quy mô hay thời điểm của việc giao thiếu.
Thước đo hoạt động ra sao
Thước đo ước tính rủi ro một dự án giao ít carbon hơn so với hợp đồng, bất kể công nghệ nào. Nó được xây dựng theo mô hình "giá trị chịu rủi ro" (value at risk), một công cụ tài chính từ thập niên 1980. Áp phích định nghĩa nó là lượng loại bỏ bổ sung phải mua để nghĩa vụ giao hàng được an toàn, với một mức tin cậy và một khoảng thời gian cho trước. Nó còn dựa trên đa dạng hóa: các dự án chịu rủi ro khác nhau, chẳng hạn những khu rừng đối mặt nguy cơ cháy độc lập, ít có khả năng cùng thất bại.
Theo thông cáo, công cụ có thể dùng để so sánh dự án có điều chỉnh theo rủi ro, xác định quy mô quỹ dự phòng, thử nghiệm việc kết hợp các dự án làm giảm rủi ro danh mục ra sao và cho các chuyên gia tính toán bảo hiểm một cơ sở để thiết kế bảo hiểm rủi ro đảo ngược. Nó được xây dựng qua các hội thảo với học giả và các bên trong ngành, rồi được thử như bằng chứng khái niệm trên các trường hợp carbon rừng và lưu trữ địa chất. Các tác giả được nêu tên gồm Ben Groom của Trường Kinh doanh Exeter và Bali Lee của Climate Resilient Solutions.
Giới hạn
Bài của Phys.org không công bố giá trị số nào của thước đo này. Bài lưu ý rằng người mua vẫn có thể chọn công nghệ vì những lý do ngoài rủi ro hay chi phí; thước đo chỉ làm cho các đánh đổi trở nên rõ ràng. Rừng còn chỗ để mở rộng nhưng cạnh tranh với các mục đích sử dụng đất khác, còn các phương pháp mới mới chỉ bắt đầu: để cân bằng những nhu cầu này cần có hành động của chính phủ và phối hợp quốc tế.