Kháng sinh: khảo sát xem xét việc khai báo triệu chứng
· Ban biên tập BehindLines
Trong khảo sát do JAMA Network Open công bố ngày 30 tháng 10, 268 trong 959 người trưởng thành tại Mỹ thuộc mẫu phân tích nói từng phóng đại hoặc bịa triệu chứng để lấy kháng sinh. Tỷ lệ 27,9% mô tả câu trả lời trong mẫu này. Theo các tác giả, mẫu chưa đại diện đầy đủ cho dân số Mỹ.
Những điều người tham gia kể lại
Bảng hỏi được triển khai trực tuyến từ ngày 8 tháng 1 đến ngày 13 tháng 2 năm 2026. Các tình nguyện viên được tuyển qua một nhóm người tham gia khảo sát thương mại, phải từ 18 tuổi trở lên và đọc được tiếng Anh. Nhóm nghiên cứu phân biệt việc phóng đại triệu chứng thực sự có với việc khai báo những triệu chứng không xuất hiện.
Trong số 268 người nói trên, 206 người cho rằng họ đã có được kháng sinh bằng cách này ít nhất một lần. Đây là hồi ức của họ, không kiểm tra các buổi khám hay đánh giá từng đơn thuốc có cần thiết hay không.
Các tác giả nêu nhiều giới hạn: cách tuyển người không dựa trên lấy mẫu ngẫu nhiên, tính đại diện chưa đầy đủ và câu trả lời có thể chịu ảnh hưởng của trí nhớ hoặc mong muốn thể hiện bản thân theo hướng tốt đẹp. Theo họ, những sai lệch này có thể khiến người tham gia khai báo ít hơn thực tế về các hành vi đó. Các tác giả coi kết quả là sơ bộ và hữu ích để hình thành giả thuyết.
Lắng nghe mà không khuyến khích kê đơn không cần thiết
Khi giới thiệu nghiên cứu, Đại học Utah nêu các động cơ cụ thể: cảm thấy mình rất ốm, mong sớm hồi phục để trở lại làm việc hoặc nghĩ rằng kháng sinh là giải pháp duy nhất. Trường cũng đề cập đến nhu cầu giữ quyền chủ động trong quyết định điều trị.
Nhóm nghiên cứu không đề xuất phản ứng bằng cách nghi ngờ mọi bệnh nhân. Họ muốn thử nghiệm cuộc trao đổi giúp người bệnh bày tỏ các lo ngại này và nhận được lời giải thích dễ hiểu về việc kê đơn.
Trường nhắc lại rằng kháng sinh có thể điều trị nhiễm khuẩn, nhưng không tác động lên virus và có thể gây tác dụng bất lợi. Việc sử dụng chúng cũng góp phần vào vấn đề kháng thuốc kháng vi sinh vật. Vấn đề được đặt ra là cải thiện lòng tin và chất lượng thông tin trao đổi, không đồng nhất cảm giác được lắng nghe với việc đương nhiên được nhận thuốc.