In Grönland beleuchten zwei Berechnungen denselben Eisverlust
· Redaktion BehindLines
Grönland beendet das dreißigste Jahr in Folge mit weniger Eis als zu Beginn des Jahreszyklus. Eine am 27. Oktober von zwei Klimaforschern in Carbon Brief veröffentlichte Analyse ordnet diese Bilanz ein: Selbst eine relativ milde Saison kann einen anhaltenden Trend des Massenverlusts fortsetzen.
Zwei Schätzungen für dieselbe Saison
Martin Stendel und Ruth Mottram vom Dänischen Meteorologischen Institut nennen einen Verlust von rund 135 Milliarden Tonnen in den im August 2026 abgeschlossenen zwölf Monaten. Diese Zahl beruht auf einer Methode, die drei Klimamodelle kombiniert.
Ihr Text zitiert auch eine abweichende Schätzung von rund 173 Milliarden Tonnen vom Geologischen Dienst von Dänemark und Grönland, dem GEUS. Diese Zahlen entsprechen unterschiedlichen Ansätzen für dieselbe Jahresbilanz; sie dürfen weder addiert noch als zwei aufeinanderfolgende Verluste dargestellt werden.
Das GEUS hatte seine Schätzung bereits am 1. September vorgelegt. Es beschreibt ein Monitoring aus Wetterstationen, Satelliten, GPS-Messungen, Flugbeobachtungen und Modellrechnungen. Die beiden Veröffentlichungen stimmen im Vorzeichen der Bilanz überein, trotz des Unterschieds in der geschätzten Größenordnung.
Die Oberfläche erzählt nicht alles
Schnee bringt dem Eisschild Masse. Schmelze und Abfluss des Wassers nehmen an seiner Oberfläche welche weg. Die Gesamtbilanz umfasst aber auch das von Gletschern zum Meer transportierte Eis und das Kalben von Eisbergen. Eine Oberfläche, die Schnee ansammelt, kann also mit einem Gesamtverlust nebeneinander bestehen.
Deshalb genügt ein kühler Sommeranfang nicht für den Schluss, der Eisschild erhole sich. Das Wetter einer Saison beeinflusst das Ergebnis, ohne die anderen Verlustmechanismen aufzuheben.
Den Trend lesen, ohne einen Rekord zu erfinden
Das GEUS betont, dass die Saison 2025–2026 nicht zu den stärksten Jahresverlusten gehört. Die bemerkenswerte Information ist die Kontinuität des Defizits seit dem Zyklus 1996–1997. Carbon Brief erinnert daran, dass Klimaforscher in der Regel Zeiträume von dreißig Jahren betrachten, um einen Klimawandel von natürlicher Variabilität zu unterscheiden.