Climat : le GIEC bloque sur ses rapports de 2028 et 2029
· Rédaction BehindLines
Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a suspendu le 16 octobre sa 65e session, organisée à Addis-Abeba, faute d'accord entre gouvernements sur le calendrier de son septième rapport d'évaluation (AR7). Climate Action Network (CAN), dont un représentant assistait aux négociations, a confirmé la suspension. Le désaccord pourrait priver le prochain grand bilan climatique mondial d'une partie des synthèses scientifiques attendues.
Rapports en 2028 ou en 2029 ?
Le deuxième bilan mondial de l'accord de Paris doit aboutir à la COP33, fin 2028. Plusieurs pays souhaitent que les trois rapports des groupes de travail du GIEC soient disponibles avant cette échéance. Une proposition de compromis présentée par des coprésidents prévoyait des validations en 2028, la dernière vers septembre. À l'inverse, certains gouvernements, notamment l'Inde, le Kenya, la Russie et l'Arabie saoudite, ont défendu un calendrier menant à 2029 pour deux rapports.
Les partisans d'un délai supplémentaire font notamment valoir que les auteurs et administrations des pays disposant de moins de moyens ont besoin de davantage de temps pour produire, examiner et approuver les travaux. Cet argument, ainsi que les positions nationales, est décrit dans l'analyse de Carbon Brief consacrée au blocage. D'autres délégations craignent qu'une parution après la COP33 réduise l'utilité politique de ces synthèses pour le bilan mondial.
Le budget aussi reste en suspens
La réunion a débordé du calendrier prévu. Selon Reuters, des délégués des pays les moins avancés et de petits États insulaires ont dû quitter Addis-Abeba avant qu'un accord soit trouvé. Il ne faut pas pour autant les ranger tous dans le camp favorable au report : plusieurs États insulaires défendent au contraire la publication en 2028.
Outre l'échéancier des rapports, le budget du GIEC reste sans décision définitive, a rapporté Reuters. CAN a qualifié l'issue de décevante, tout en signalant des progrès dans les discussions sur plusieurs calendriers et une participation plus inclusive.
La session doit reprendre dès que possible, sans nouvelle date confirmée. Les recherches et évaluations déjà publiées ne sont pas invalidées par ce différend : le blocage concerne l'organisation et le financement des prochains travaux.