En Antigua, Carlos III expresa pesar sin disculpas formales
· Redacción de BehindLines
Carlos III expresó el 3 de noviembre en Antigua su profundo pesar por la trata transatlántica de personas reducidas a la esclavitud, sin presentar disculpas formales. Intervenía en la apertura de la reunión de jefes de gobierno de la Commonwealth, en Saint John's. El texto publicado por el palacio y el reportaje del Korea Times permiten distinguir este pesar de una decisión de reparación: el discurso no anuncia ninguna indemnización.
El rey describe esta historia como una herencia que sigue pesando sobre las islas del Caribe y otros miembros de la Commonwealth. Afirma que se pueden extraer lecciones del pasado. Menciona también el papel de la Royal Navy en el fin de la trata internacional. Esta presentación es la del discurso real, y no constituye por sí sola un balance de todas las responsabilidades históricas británicas.
Para responder a las consecuencias del pasado, Carlos III destaca la educación, los empleos y las perspectivas económicas, el comercio entre países de la Commonwealth y la adaptación al cambio climático. Presenta estos ámbitos como posibilidades de cooperación. Citarlos no equivale a anunciar un mecanismo de reparación financiera: el pasaje en cuestión no fija ni beneficiarios, ni importe, ni procedimiento de indemnización.
La ausencia de disculpas sigue en el centro del debate político. El Korea Times informa de que manifestantes reunidos en las cercanías pedían reconocimiento y reparación. El diario distingue también la posición del primer ministro británico Andy Burnham: se declaró abierto a unas disculpas, aunque rechazó el pago de reparaciones financieras. La palabra del soberano, la del gobierno y las demandas de los activistas no deben, por tanto, confundirse.
La apertura de la cumbre sitúa así dos cuestiones una junto a otra: reconocer el peso de la historia y decidir las respuestas actuales. El pesar del rey es explícito; su traducción en decisiones públicas depende de otros anuncios y negociaciones. Para seguir lo que venga, habrá que examinar lo que los gobiernos de la Commonwealth retienen efectivamente, en lugar de tratar una declaración de principio como un dispositivo ya adoptado.