La crise en Ukraine continue de faire l’objet de couvertures médiatiques très contrastées à travers le monde. Une analyse comparative des médias francophones, anglophones et russophones révèle des narratifs profondément différents.
En France, l’accent est mis sur les conséquences humanitaires et la solidarité internationale ; aux États-Unis, la couverture intègre souvent des enjeux stratégiques et géopolitiques plus larges ; en Russie, les médias d’État présentent la situation sous un angle patriotique et sécuritaire.
Ces divergences ne sont pas simplement stylistiques : elles reflètent des priorités politiques, des cadres normatifs et des attentes de publics distincts. Comprendre ces différences aide non seulement à lire l’actualité, mais aussi à saisir comment l’information façonne des perceptions différentes d’un même événement.